解毒檔案 |《解開垃圾焚燒與二噁英的迷思》

當我們談論垃圾焚燒的時候,“二噁英”總是一個繞不開的詞。作為一類切切實實存在,但是一般情況下肉眼不可見的化學物質,二噁英就跟哈姆雷特一樣。一千個人心中有一千個二噁英。

二噁英是如何進入人體的

2018年底,有一篇關于垃圾焚燒與二噁英關系的文章(主體為幻燈片課件)發表在了微信公眾號上,題為“垃圾焚燒二噁英:我不做大哥好多年!”,主旨很明確,就是勸導讀者勿再過于擔憂垃圾焚燒的二噁英污染問題,勿再用二噁英議題來限制垃圾焚燒行業的發展。

該文觀點鮮明,而且給出了科技文獻作為佐證,是一份值得各方嚴肅參考的學術材料。然而,經過認真學習,無毒先鋒發現有些科研信息的呈現需要澄清或補足,由此帶來的觀點上的差異也值得商榷。

因此無毒先鋒立即連續推送了 7 篇系列文章,作為澄清和補足。

  1. 垃圾分類越好,焚燒二噁英排放越多?真的恰恰相反。

  2. 在二噁英污染防治的議題上,“小不代表不重要”。

  3. 垃圾焚燒變身二噁英“消減器”?以偏概全罷了

  4. 飛灰二噁英處置:主流技術不安全

  5. 減排路上:歐盟是榜樣,但不是終點

  6. 二噁英呼吸暴露風險高,建哪都得慎之又慎

  7. 垃圾焚燒的痛點不止二噁英

為方便閱讀和傳播,無毒先鋒將這 7 篇文章編制成了一份小報告,名為《解開垃圾焚燒與二噁英的迷思》。小報告目錄如下:

  • 為什么要關注二噁英

  • 垃圾焚燒與二噁英

  • 我國垃圾焚燒行業與二噁英有關的標準及要求

    • 煙氣二噁英

    • 飛灰二噁英

    • 環境二噁英

  • 標準解讀

    • 監測要求有缺陷

    • 標準無法保障安全

  • 標準執行情況堪憂

    • 煙氣二噁英

    • 飛灰

    • 環境二噁英

  • 垃圾焚燒二噁英謠言

    • 焚燒1000噸垃圾排放的二噁英比3輛車的尾氣/一堆樹葉排放還少?焚燒1噸垃圾還不如抽1根煙?

    • 垃圾焚燒是二噁英“削減器”?

    • 自然界也會產生二噁英,垃圾焚燒排放的無需擔心?

    • 二噁英呼吸途徑攝入不足 1%, 可考慮建在城市區域?

    • 垃圾分類與垃圾焚燒二噁英排放無直接關系?

  • 結語

  • 參考文獻

資料分類: