美國垃圾焚燒的秘密(下):?“可再生”是一種法律上的自相矛盾
1. 垃圾焚燒廠的經濟效益不高。
3. 垃圾焚燒所謂的“可再生”是一種法律上的自相矛盾。
“我們把焚燒稱為‘能源浪費’或‘能源的浪費’,因為這個過程消耗的能量比產生的要多。——尼爾•塞爾德曼(neil Seldman), ILSR的聯合創始人和ILSR“從垃圾到財富”倡議(Waste to Wealth initiative)的負責人
一般來說,通常城市固體垃圾流中的回收或堆肥的項目可以節省能源。但是,焚燒廠通過為燃燒固體垃圾產生的電力創造市場,阻礙了節約資源、減少包裝和垃圾、回收利用和堆肥的努力。 可再生能源發電配額制和焚燒廠位置之間的關系對這些工廠所在的當地社區和州來說無疑是重要的。然而,州際電力傳輸和分配網絡與可再生能源信用額相結合,使得焚燒廠也可以將電力高價賣給附近各州的買家。這最終擴大了這些焚燒廠的影響范圍,遠遠超出了州界,并提供了其他機制來幫助保持這些老化的焚燒廠可以繼續發電。 這些建議概述了城市能夠并且正在采取的可以構建地方自力更生和更可持續的未來一些方法,但還有許多其他策略需要考慮。根據 ILSR 的《停止破壞氣候》(Stop Trashing the Climate)報告,使用焚燒廠和垃圾填埋場處理的材料中,超過 90% 可以被有成本效益地再利用、回收和堆肥。
“當你聽說一個州有可再生能源發電配額制時,你要知道它不僅會影響到那個州,還會支持周圍許多州的污染者。”能源正義網絡(Energy Justice Network)主任邁克•埃沃爾(Mike Ewall)解釋說。
替代方法:促進能源民主和“從垃圾到財富”
“全世界知識淵博的社區活動人士一直在努力阻止焚燒廠的建設,”尼爾·塞爾德曼(Neil Seldman)指出。“由于公民的反對,數百個項目被取消或擱置。”
有關分布式發電和可再生能源技術的具體政策構想,以及這些政策的實際案例研究,請參考我們的能源民主倡議的互動社區權力工具包(Community PowerToolkit,https://ilsr.org/community-power-interactive-toolkit/)。
如需更多有關垃圾管理的政策建議,請參閱“垃圾轉化為財富”政策圖書館(https://ilsr.org/waste-to-wealth-policy-library/)及社區堆肥計劃(https://ilsr.org/composting/)。