勝訴!江蘇鹽城大吉焚燒廠需賠償556萬用于大氣環境治理


近日,自然之友收到了江蘇省鹽城市中級人民法院于2019年9月29日作出的(2018)蘇09民初25號民事判決書,針對自然之友訴江蘇大吉發電有限公司(即江蘇鹽城大吉焚燒廠)大氣污染責任糾紛公益訴訟一案,判決書中載明:

 

被告江蘇大吉發電有限公司應當于本判決生效之日起三個月內賠償大氣環境治理費用5561511.93元,用于鹽城市大氣環境修復治理;被告就2017年1月19日至2018年7月31日期間向大氣環境超標排放污染物的違法行為在江蘇省級媒體上向社會公開賠禮道歉;被告承擔本案案件受理費、補充鑒定費、原告律師代理費及差旅費等費用。

 

 

 

 
 

自然之友工作人員拍攝于江蘇省鹽城市中級人民法院
 

自2018年1月17日自然之友向鹽城市中級人民法院提起訴訟以來,在法院的主持下,各方多次前往被告廠區,就其技改及停爐等事項進行了現場勘驗,以敦促大吉公司盡快實現穩定達標排放,本案判決書中進行了詳細描述:

 

“大吉公司于2018年5月完成2號焚燒爐技改工作,并于同年6月7日與生態環境部實施了有效聯網。6月8日,大吉公司3號垃圾焚燒爐停止運行。同年7月12日,經鹽城市鹽都區環境監測站監測,大吉公司2號垃圾焚燒爐排放廢氣中的顆粒物、二氧化硫、氮氧化物濃度未超標;次日,經浙江亞凱監測科技有限公司的檢測,2號垃圾焚燒爐技改驗收達標;同月31日,大吉公司1號垃圾焚燒爐也停止運行。”

 

各方于大吉公司新廠區查看現場
 

同時,針對“被告應承擔無錯過責任”及“被告技改費用不得抵扣環境修復治理費用”等各項爭議焦點,判決書中也進行了詳細論述闡述:

 

1、被告大吉公司超標排放污染物的行為應當適用無過錯責任。鹽城中院認為,《最高人民法院關于審理環境侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款規定,因污染環境造成損害,不論污染者有無過錯,污染者應當承擔侵權責任。本案中,大吉公司超標排放污染物的行為對大氣環境造成了損害,依法應當承擔生態環境損害的侵權責任,其以主觀無過錯為由要求減免侵權責任的抗辯理由,缺乏事實和法律依據,依法不能成立。

 

2、本案大吉公司達標技改費用不能抵扣大氣污染治理費用。鹽城中院認為,大吉公司在本案訴訟過程中通過技改實現2號爐達標排放,是其作為排污企業應當履行的法定義務和社會責任,也是其為停止環境侵害、消除環境危險而采取的具體措施,并非是促進污染防治、節能減排、循環利用的新技術、新工藝。故被告提出以技改費用抵扣大氣環境治理費用,缺乏事實和法律依據,依法不能成立。

 

自然之友認為,本案的勝訴不僅僅體現在大吉公司應當承擔相應的法律責任,更體現在大吉公司現階段實現了達標排放,這也是自然之友通過公益訴訟的手段希望達到的目標。同時,自然之友會持續關注垃圾焚燒企業的合規運行與超標排放大氣污染物的問題,期待各方的持續關注與支持!

 

判決書全文鏈接http://www.fon.org.cn/index.php?option=com_k2&view=item&id=13809:09-25&I...

感謝公眾環境研究中心(IPE)蔚藍地圖及蕪湖生態中心為本案提供支持。